近年來高新技術企業(yè)的認定越來越多，其中知識產權是高新技術企業(yè)認定中*為重要的部分。許多想要申報的企業(yè)，因為知識產權沒有合理的規(guī)劃，造成數(shù)量不夠。近期，國家知識產權局對專利申請打開了一個快速通道。由智為銘略小編帶領大家探尋其中的奧秘，專利審查更加嚴格，周期更長，企業(yè)該如何應對？智為銘略將其分成兩部分，下面為下篇。

一、知識產權的加分項

企業(yè)參與編制國家標準、行業(yè)標準、檢測方法、技術規(guī)范的情況（此項為加分項，加分后“知識產權”總分不超過30分。相關標準、方法和規(guī)范須經國家有關部門認證認可。

初次申請高新技術企業(yè)的企業(yè)申請實用新型專利、軟件著作權等II類知識產權跟發(fā)明專利等Ⅰ類知識產權相比哪個好？

從授權時間看：II類知識產權授權時間較短，例如軟件著作權加急僅需30天左右便可授權；實用新型專利授權一般需要10個月左右；而II類知識產權中的發(fā)明專利的授權通常需要1.5-3.5年左右的時間； 

1、抓住關鍵重點落實

實施專利質量提升工程在實用新型專利領域的落地有兩個發(fā)力點，一是提升專利審查質量;二是培育高價值核心專利，提質增效。前者是關鍵、是當下，后者是根本、是長遠；

2、內外兼修提質增效

優(yōu)質高效的檢索是做好審查工作的基礎，也是把好“授權關”的前提，實用新型審查部一方面借助信息化手段，推動實用新型機檢報告系統(tǒng)(下稱機檢報告系統(tǒng))輔助檢索能力的提升和優(yōu)化，另一方面制定檢索培訓計劃，促進審查員不斷提高檢索能力；

3、重點培育高價值專利

為了做好高質量專利的培育工作，實用新型審查部制定了《高價值實用新型專利推薦和評審工作辦法》，探索性地擬定了包含專利文本質量、創(chuàng)新高度、產業(yè)價值分析、權利穩(wěn)定性分析等指標的評價維度。

智為建議：不論是初次申請還是重新認定的高新技術企業(yè)務必務必務必提早10個月左右開始專利的梳理和申請工作，那么在盡可能短的時間內想要獲得知識產權的授權的企業(yè)，在其他條件允許的情況下，Ⅱ類知識產權相對要更加快捷。

從企業(yè)類型看：軟件類等信息技術相關的企業(yè)基通常以軟件著作權為主；非標自動化等設備類生產組裝類企業(yè)通常以實用新型專利為主，發(fā)明專利為輔；生物醫(yī)藥、新材料等類型的企業(yè)通常以發(fā)明專利為主，實用新型專利為輔；

智為建議：部分初次申請高新技術企業(yè)的設備類企業(yè)往往會全部申請實用新型專利，而忽視了發(fā)明專利的申請。智為小編一般建議這種類型的企業(yè)在滿足申報高新技術企業(yè)基本要求的前提下且技術創(chuàng)新性足夠的情況下，申請2-3件左右的經專業(yè)的專利代理工程嚴格把關的發(fā)明專利，為三年之后的高新技術企業(yè)重新認定做Ⅰ類知識產權的儲備，從而提升企業(yè)整體的知識產權質量和高新技術企業(yè)知識產權部分的得分。而生物醫(yī)藥、新材料類型的企業(yè)從創(chuàng)辦之初就必須注重發(fā)明專利的申請與積累，再加之發(fā)明專利本身的授權率不容樂觀，這項工作顯得至關重要。

典型案例：吳江區(qū)某新材料企業(yè)申請了數(shù)量可觀的發(fā)面專利，但是沒有獲得任何的授權，從而為高新技術企業(yè)、政府扶持類項目的申請帶來了重重困難。

原因分析：該企業(yè)為了申請發(fā)明專利而申請，忽視了發(fā)明專利本身對創(chuàng)新性高的要求，加之專利代理機構的把控不夠專業(yè)，導致了“悲劇”的發(fā)生。

智為建議：發(fā)明專利的授權率有保證除本身的創(chuàng)新性要高外，專利代理機構撰寫專利文稿的專業(yè)性特別特別特別重要。智為小編經常建議這類企業(yè)在為高新技術企業(yè)做準備工作時，必須將企業(yè)自身覺得業(yè)界非常“牛”的創(chuàng)新案例和專業(yè)的代理機構的專利工程師溝通，必須要求專利工程師評估可行性和授權率，從而決定申請發(fā)明專利的案例和*終數(shù)量，再加之一定數(shù)量的Ⅱ類知識產權的輔助，基本可以很好的達到該類型企業(yè)申請高新技術企業(yè)知識產權部分的要求。

從高企評分看：Ⅰ類知識產權的得分要高于Ⅱ類知識產權；

從企業(yè)成本看：發(fā)明申請階段的官費是3450元，而實用新型只需500元；授權之后的年費方面，實用新型也比發(fā)明低；

從授權概率看：Ⅱ類知識產權的授權率要遠遠高于Ⅰ類知識產權。

初次申請高新技術企業(yè)究竟需要多少數(shù)量的專利？常見的有兩種說法：*一，1個發(fā)明專利或6個實用新型；*二，15-18個專利。而的這兩種說法的依據分別是什么，誰對誰錯呢？

一方面：通常情況下，初次申報的企業(yè)認為申報高新技術企業(yè)門檻性要求為1個發(fā)明專利或6個實用新型，這是高新技術企業(yè)審核制度中對知識產權數(shù)量*明確的量化要求，并以此為申報必備條件的評判標準。

另一方面：這種說法不完整，完整的解讀應該是以企業(yè)成立年限計算，成立3年以上的企業(yè)需要擁有15-18個專利，而成立3年以內的企業(yè)擁有的專利數(shù)應該是企業(yè)成立的自然年的年度數(shù)*5。也就是說若企業(yè)成立2年就申報高新技術企業(yè)，企業(yè)需要擁有不低于10個專利，若企業(yè)成立1個年度，則需要不低于5個專利，這是對高新技術企業(yè)申報先行管理辦法和評分細則的深入解讀而得出的結論。

智為建議：高新技術企業(yè)申報只需要1個發(fā)明專利或6個實用新型專利，是對高企管理條例的門檻性解讀。表面上看為企業(yè)省錢，其實是企業(yè)承擔著巨大的風險，企業(yè)在申報高新技術企業(yè)的過程中，專利申請的費用，僅僅是其中一小部分，而其他費用才是主要部分。若因為知識產權數(shù)量不足的問題造成高新技術企業(yè)申報不通過，會因小失大。